Skrälläge för 38-årig veteran

Firma Stakhovsky/Querrey fixade biffen men Donna Vekic var för bra för Rebecca Peterson. Synd.

Vi kämpar vidare och här tycker jag mig ha hittat ett spel där marknaden är helt fel ute.

Vi får 4.96 på Stephane Robert mot Matthew Ebden och det är ett odds som enligt mig är på tok för högt. Jag ska försöka förklara varför.

Först och främst, Ebden är en mycket duktig grässpelare. Det är hans bästa underlag. Men vi pratar knappast om en spelare som hotar de allra bästa, långt därifrån. Han vinner inga titlar, Ebden. Har aldrig vunnit en ATP-turnering, och aldrig gått längre än till en andra omgång i ett Grand Slam.

Ebdens facit i år under grässäsongen är 11/4 och det är ett fint facit. Semifinal i Surbiton Challenger, semifinal i Hertogenbosch ATP-turnering, kvartsfinal i Halle och nu senast 3-0 i set mot Goffin i öppningsrundan av Wimbledon. Bra resultat absolut, men samtidigt inget jätteövertygande heller. Segern mot Goffin var fin, men det var blott belgarens andra gräsmatch i år. Ebden är bra, men att han ska vara 1.20-bra mot Robert? Lägg av.

Stephane Robert, mina damer och herrar. 38 år gammal är fransmannen och han kvalade in efter att bara förlorat 1 set. I öppningsrundan avhyvlades Ramos-Vinolas med 3-0 i set och det är en fint resultat. Ramos-Vinolas absolut ingen jätte på gräs, men helt obskyr på underlaget är han icke.

Robert har tidigare i sin karriär visat att han knappast är ett hot på gräs, men jag tycker verkligen vi ska ta hans resultat på allvar här i Wimbledon.

Marknaden stirrar sig blinda på Roberts tidigare gräsresultat och förvisso Ebdens gräsresultat som är bra, men jag tycker de bortser från formen på båda spelarna just nu.

Vi spelar 5 units på fransmannen här. Ebden ska vara favorit, men inte till 1.20.

Allez Robert!